第(2/3)页

    自家孩子，自然是自家的问题。

    司机是监护人，那司机可以决定是不是要给孩子系安全带。

    警察在路上发现了，只是会提醒司机，视道路状况，有时候会扣分。

    而如果是别人家的孩子，那就完全是另一回事了，因为司机不是监护人，无法决定，只能选择让孩子系上安全带。

    有一种车是特例，就是校车。

    因为法律规定，路上所有车辆需要避让校车，所以校车上的孩子可以不用系安全带。

    同时现在并没有法律强制要求，校车上所有座位必须有安全带。

    所以有的校车司机在开车前，可以不说，请大家系好安全带。

    其它任何时候，当一个成年人开车，车上有一个未成年人没有系安全带，警察发现以后，都可以让其停车，系好安全带。

    如果双方不是监护人与被监护人关系，可以选择扣下驾照，联系未成年人家长，确认孩子是不是被诱拐了，然后再作决定。

    “说句不该说的话，我们理解那位阿笠博士，他可能没意识到，他在犯法。”

    “他可能甚至不知道，后座上需要安全带，所以他也没配备。”

    “这让他无法说是孩子自己解开了安全带的，可以说是连狡辩的机会都没有。”

    “所以，我们很理解，他绝对不是故意要害什么人。”

    “但我们看中的是过程，事情他已经做，我们必须本着认真负责的态度逮捕他，就当是给他一次教训。”

    “也许你们觉得这不近人情，那么请你们想想，如果出了意外，怎么办！”

    “如果司法鉴定结果，是由于没有系安全带，你们会原谅他吗？”

    “至少，你们会后悔，轻率的让他把孩子带出去远足，不是吗？”

    “我猜想，你们也不知道，阿笠博士其实是以这种方式，带你们的孩子远足，不是吗？”

    “你们也不知道，他的车子后座上并没有安全带，不是吗？”

    诸人点头，他们确实不知道。

    木田今朝举手，“如果他们知道，又怎么样？是不是可以认为，是征得家长同意的。”

    “如果是监护人同意，那么就不能说是由阿笠博士负责了，应该是监护人负责。”

    “这样一来，应该就不是危险驾驶了吧？也谈不是故意杀人。”

    警官点头，“确实，但这样一来，就是家长明知道不安全，却故意让孩子去。”
    第(2/3)页